|
Nederlands
fenomeen: zet elkaar een hak Eric
van Dusseldorp Na
het geweldige damspektakel in Beilen, het
Europees jeugdkampioenschap 2009, volgde in het Duitse Korbach het
wereldkampioenschap aspiranten. In
de praktijk blijkt het verschil tussen een EK en een WK, bij de jeugd althans,
niet veel meer te zijn dan een paar Mongoliërs. Eigenlijk zou het EK beter
gelijk het WK kunnen zijn, in plaats van twee elkaar opvolgende toernooien. Aan
de andere kant: dan moet het EK worden opgedoekt en de Europese damfederatie is
juist zo heerlijk actief vergeleken met de werelddambond. Wellicht is het op dit
moment dan toch ‘wijsheid’ om de twee evenementen, die dus qua
deelnemersbezetting amper van elkaar verschillen, voorlopig maar naast elkaar te
laten bestaan. Het
is aardig dat juist bij onze oosterburen het WK aspiranten (of cadetten) werd
gehouden. In Duitsland damde men nooit op de honderd velden en eigenlijk is die
situatie tot op heden niet veranderd. Er waren een paar enclaves in Chemnitz en
Berlijn, maar die lijken te zijn opgelost. Nu is er de nodige damactiviteit in
Korbach, wat terug te voeren is op een zeer enthousiaste Duitse dammer, Mike
Luhn, die in die plaats de grote stimulator is. Diezelfde Luhn is in eigen
dampartijen zelden op het halen van een punt te betrappen, maar hij blijft
–gelukkig- voorvechter van de ontwikkeling van het internationale dammen in
Duitsland. Het
toernooi leverde een Nederlandse wereldkampioen op. In de slotronde versloeg
Thijs van den Broek zijn directe concurrent uit Rusland Andrey Filimonov en won
daarmee onaantastbaar het goud. Wouter Sipma, de dammer die in Beilen verrassend
Europees kampioen werd, behaalde het zilver. Wit:
Thijs van den Broek – Zwart: Rik Verboon Zie
diagram. De latere wereldkampioen ging voortvarend van start, maar werd
halverwege het toernooi een hak gezet door een landgenoot. Een opmerkelijk
Nederlands fenomeen, Russen doen elkaar in dat soort situaties nooit pijn…
De
zet 30. 28-22??,… was bedoeld als
lokzet. Zwart kan plakken met (23-28?) 22x11 (28x48) maar dan volgt 49-43! -deze
zet kan uiteraard niet verwisseld worden met 36-31- (48x50) 36-31 (6x17) 32-28
(50x22) 27x7 met winst. Waarschijnlijk
heeft Thijs van den Broek geen abonnement op het damtijdschrift De Problemist,
want anders had hij het partijverloop vermoedelijk wel gezien. 30…,
24-30!!; 31. 35x11, 6x48; en wit gaf het op. De
partij waarmee Thijs van de Broek zijn titel in de wacht sleepte: Wit:
Andrej Filimonov – Zwart: Thijs van den Broek
1.
32-28, 17-22; 2. 28x17, 12x21; 3. 33-28, 7-12; 4. 39-33, 21-26; 5. 44-39, 16-21;
6. 34-30, 11-16; 7. 30-25, 1-7; 8. 50-44, 18-23; 9. 40-34, 23x32; 10. 37x28,
26x37; 11. 41x32, 19-23; 12. 28x19, 14x23; 13. 25x14, 10x19; 14. 34-29, 23x34;
15. 39x30, 5-10; 16. 46-41, 15-20; 17. 41-37, 12-18; 18. 44-39, 7-12; 19. 33-28,
20-24; 20. 39-34, 18-23; 21. 36-31, 10-14; 22. 31-27, 12-17; 23. 30-25, 21-26;
24. 43-39, 17-21; 25. 38-33, 8-12; 26. 34-30, 2-7; 27. 49-44, 13-18; 28. 42-38,
7-11; 29. 44-40,… Zie
diagram. De terugruil die zwart nu neemt, lijkt op een positionele
capitulatie. Toch gaat er in het verdere verloop van alles mis voor wit. De
Nederlander blijkt behendiger en rommelt zich naar de winst en de titel.
29…,
14-20; 30. 25x14, 19x10; 31. 30x19, 23x14; 32. 39-34, 9-13; 33. 28-23, 18x29;
34. 34x23, 13-18; 35. 35-30, 18x29; 36. 33x24, 12-18; 37. 38-33, 10-15; 38.
40-34, 14-20; 39. 33-29, 11-17; 40. 48-42, 17-22; 41. 30-25, 22x31; 42. 25x14,
4-9; 43. 45-40, 9x20; 44. 24-19, 20-25; 45. 29-23, 18x29; 46. 34x23, 15-20; 47.
40-34, 31-36; 48. 23-18, 21-27; 49. 32x21, 26x17; 50. 37-32, 16-21; 51. 32-28,
21-27; 52. 18-13, 17-21; 53. 28-23, 3-9; 54. 13x4, 21-26;
Wit geeft het op. De
oplossing van de vorige opgave. Auteur: Jaap Bus (wit: 15, 30, 33, 37, 38, 39,
42, 44, 47/ zwart: 5, 8, 18, 19, 20, 23, 24, 34, 35, 36): Wit wint door 28,
25, 3 JB (29 of 30) 40!!, 10, 50 (38, 46) 41, 28. Ook
de nieuwe opgave, zie daigram, is van Jaap Bus. Wit begint en wint.
|